Jag vet att han inte har något val. Han måste prata om vilket stort förtroende han känner att han har i partiet. Carin Jämtin måste säga att de vinner valet 2014. Det är enda sättet att ingjuta hopp i en sargad organisation men att lyssna på Juholt ta på sig ansvaret och men ändå skjuta det ifrån sig är direkt plågsamt.

Aftonbladet citerar honom idag som följande:

Jag kan bara tolka det som att siffrorna sviker för att han inte får prata politik. Vem menar då Juholt det är som hindrar honom från det? Är det inte hans egna klantighet som gör att hans parti är ständigt upptagna med att släcka bränder istället för att prata sakfrågor? I mina öron låter detta som en offermentalitet.

Det mest komiska eller tragiska i sammanhanget är att det största mest publika tillfället att prata politik och debattera med Reinfeldt på i år tackade Juholt nej till. Han ville nämligen inte stå på samma sida rummet som andra folkvalda. Att respektera väljarna nog för att delta vid varje tillfälle att disktuera politik tycker jag borde vara en självklarhet och klart överordnat barnsliga utspel.

Jag är ledsen Juholt. Men du har precis samma chanser att prata politik på som alla andra. Frågan jag ställer mig är om det bortom alla rökridåer finns någon politik ens att lyfta fram.

Jag tror att det många gånger framgått här i bloggen hur kritisk jag är mot SD. Jag har inget till övers för vare sig deras politik, retorik eller människosyn.

Med det sagt vill jag dock påpeka att Juholts dag i medierna går från bidragsfuskare till löjligare än vanligt.

Snälla nån! Har man inte mer intresse än så att föra fram sin politik? Regeringen på ena sidan och oppositionen på andra sidan är väl varken en konstig eller orimlig uppdelning. Tål man inte att stå i samma studio som övriga folkvalda har man inte i politiken att göra.

Var finns denna principfasthet då man med glädje fäller regeringens förslag och röstar som en enig opposition? Är man inte enig nog att stå på samma sida om programledaren borde man väl inte heller vilja skörda gemensamma framgångar i riksdagen.

Velat blogga om det här hela förmiddagen men varken haft tid eller ord. Det är så oerhört tröttsamt med hycklare oavsett läger de huserar i.

Juholt tror inte att det finns bidragsfuskare som letar sätt att utnyttja systemet. Han råkade bara glömma bort att han var en av dem.

Det finns allt och inget att säga om ovanstående men jag ska för en gångs skull inte bli långrandig.

Jag vill egentligen bara göra en poäng. Kära Juholt. Visst har du rätt i att alla kan göra misstag. Du uppmuntrar tom den som är felfri att kasta första stenen, jag kan tycka att det är väl magstarkt att slänga sig med bibelcitat i sammanhaget men visst låt gå.

Det som jag tycker är konstigt är det faktum att din sambo bodde där tidigare. Hon ägde lägenheten ensam och du flyttade in hos henne. Står det inte då tämligen klart att ett system som helt plötsligt befriade både dig och henne helt från lägenhetens kostnader vore rätt konstigt?

Du flyttar in i den som "övernattningslägenhet" och plötsligt bor hon gratis? Vilken normalbegåvad som helst borde ha gjort high five hemma i soffan om de kommit på ett sätt där de var helt befriade från boendekostnader. Att det bara var ett misstag som varken du eller din sambo reflekterat över har jag mycket svårt att tro.

Återstår att se om dina väljare är mer godtrogna än jag.

En dos skadeglädje muntrade upp min fredagsmorgon. Jag kan inte sticka under stol med att jag inte är Assanges största fan.

Jag tycker att han i mångt och mycket är en oansvarig idiot med en egen agenda som vore intressant att granska innan man föll in i den hyllande fårskocken som applåderar hans minsta tilltag.

Den inställningen kan ha färgat min reaktion på dagens artikel. Men jag vill tro och hoppas att jag har självdistans nog att ha uppfattat och skrattat åt ironin oavsett.

Det kan väl inte bara vara jag som tycker att det är hysteriskt roligt att han vill stoppa utgivningen av boken, inte för att den innehåller felaktigheter utan för att "Assange var rädd att informationen i boken skulle kunna användas som underlag för en utlämning till USA."

Vad hände med att göra all information tillgänglig för alla Assange? Trodde det var en nödvändighet trots eventuella följder. Det gäller bara all information förutom den rörande dig?

What goes around comes around som man brukar säga. Jag önskar er alla en skadeglad fredag likt min!

Är det bara jag som inbillar mig eller kommer det en hel våg med filmer på samma tema? En film där några träffas och inleder en så kallad "casual" relation.

Naturligtvis är den dömd att misslyckas och i filmerna jag pratar om är det killen som trillar dit och blir hopplöst kär. Han vill på alla sätt se till att det blir allvar med, men av olika skäl vill hon inte binda sig.

Det började vad jag kan erinra mig redan 2005 med

Men har nu bara senaste året följts upp med

Är det en motreaktion till alla de filmer vi sett i alla år om egentligen helt perfekta kvinnor med både utseende, intelligens och charm till sin favör, som målas upp som misslyckade då man filmar dem ensamma i soffan med en glassbytta i knät eller socialt klumpiga då de trampar i klaveret på ett eller annat sätt. Inga allvarliga misstag, man måste fortfarande tycka om dem, bara lite lagom tafatta.

Jag håller med om att Bridget Jones-prototypen kanske sett sina bästa dagar, men är verkligen det här det bästa alternativet?

Istället ska vi nu se kvinnor som väljer ensamhet och håller allt och alla på avstånd tills killen envis nog att bryta ner hennes försvar dyker upp.

Jag vet inte om det känns mer politiskt korrekt Hollywood men för mig känns bilden av den känslokalla, självständiga singelkvinnan lika tröttsam som den desperata och trånande hjältinnan.

¨

Får hennes välinövade, välformulerade och motoriskt återgivna meningar er att ta Centern till ert hjärta?

Jag tycker inte hon är dum i huvudet vilket är mer än vad jag kan säga om en del andra politiker. Men jag undrar om hon är mänsklig eller programmerad?

Det låter så tillrättalagt att det är svårt att tro att det ens är en intervjusituation. Jag lyssnade mer än jag tittade och fick gå till TVn för att se om det var en inspelning från ett tal eller faktiskt var ett samtal.

Man får väl ge henne att hon är effektiv åtminstone. Hon pluggade svar inför intervjun och skrev sitt tal till kongressen på samma gång. Skönt att ha det gjort!

Idag tävlas det i att kritisera Stefan Attefalls (KD) uttalande:"Bostadsmarknaden mås­te finnas med som variabel när man väljer utbildning och universitetsstad. Problemet är grundlagt sedan länge och har blivit värre. Det är ett misslyckande för svensk bostadspolitik."

Oppositionsborgarrådet Tomas Rudin (S) drar det så långt att han tycker att Stefan själv ska flytta från Stockholm.

Snacka om en storm i ett vattenglas. Det han säger är väl fullt rimligt. Naturligtvis är det ett stort misslyckande. Naturligtvis måste situationen långsiktigt lösas. Men om det inga lägenheter finns idag går det inte heller att bygga till imorgon. Är väl knappast särskilt pragmatiskt att packa väskorna för att sen tycka att någon ska trolla fram en lägenhet.

De flesta utbildningar finns på flera orter, det är väl inget konstigt alls att man då tycker att studenter ska kunna ha bostad med som en variabel i sitt beslut. Notera att jag säger en variabel, inte den enda.

Hyresgästföreningen är som vanligast roligast av alla i kritikerlägret. Ordförande i Stockholm, Terje Gunarsson säger: "Då kan man ju be de arbetslösa att flytta härifrån också."

Ja precis, det kan man faktiskt Terje. Tycker inte heller att det är det minsta orimligt att man efter en tid som arbetslös förväntas söka jobb på annan ort. Naturligtvis med hänsyn till att inte splittra familjer. Det trodde jag var en självklarhet.

Det jag tycker är värst i hela diskussionen, är att det finns människor som inte tycker att man alls ska behöva ta hänsyn till arbete eller bostad när man planerar sitt liv. Det om något är väl orimligt!

Det glädjer mig att läsa om S senaste utspel i Kristoffer Rengfors artikel i Metro idag.

"Det ska bli lättare att gå från bidrag till arbete", säger Tommy Waidelich, Socialdemokraternas ekonomiske talang.

Artikeln fortsätter: "För den som idag går på socialbidrag kan det i många fall vara ekonomiskt onlönsamt att jobba extra eller ta ett deltidsjobb. Med Socialdemokraternas förslag skulle 1 500 kronor av socialbidraget fortsätta att betalas ut under sex månader, för att minska inkomstbortfallet. Förhoppningen är att fler ska känna att det lönar sig att börja arbeta."

Jag har rätt mycket att säga om ett system som gör att det är olönsamt att arbeta. Kan kanske tycka att det ska korrigeras istället för föreslagen lösning.

Men kul att höra att S tagit upp huvudet ur sanden och gjort resten av mänskligheten sällskap. Om de vill att fler ska känna att det lönar sig att arbeta måste de äntligen ha insett vad vi andra vetat länge att det de facto finns människor som behöver motiveras till arbete; att inte alla i vårt land inget hellre önskar än att arbeta, som de många gånger velat påskina.

Jag applåderar S att de så sakteligen kommer in på banan. Det krävdes visserligen att de tog ett tidigare borgerligt förslag för att komma dit men det är ok. Ni får låna det!